那英汪峰贬低刀郎（为何罗大佑谭咏麟李宗盛却夸赞和支持呢）

那英：刀郎在台上，如果说这奥运会想要等着看他和刘欢，我一定是站在看刘欢的那个位置上，他不具备审美观点。

高晓松说：哪个歌手如果唱刀郎的歌曲，在我这里他休想过关(选秀);

汪峰说：刀郎会火，是因为大家听腻了精致的歌，再听粗犷的就会觉得新鲜;

杨坤说：他有音乐吗?他的歌曲简直是让中国流行音乐倒退了15年!

而反观港台流行乐坛的人员却是赞赏有加。

罗大佑说:刀郎天生就是唱歌的。

李宗盛说：我听过他的歌，非常地简单直率，有一种触动听者灵魂的力量。一个歌者要想胜出就一定要有自己的特色，比如说刀郎的民族加流行，比如说他不加修饰的个性嗓音，我真的很喜欢。

有谭校长之称的谭咏麟更是直接跑到新疆去找刀郎邀歌，刀郎给了一首“披着羊皮的狼”，谭咏麟发布之后这首歌也是火遍了大江南北，证明了谭咏麟的选择无疑是收获满满。

同样是刀郎的歌，为什么到了他们都嘴里就两极分化了呢?

从这里我们其实可以分析来看。

为什么那英和汪峰那么看不上刀郎呢?其实我们从那英和汪峰的出身来看的话，感觉也在意料之中了。

总的来说，内地音乐圈讲究的是科班出身。要知道在八九十年代的时候，这些基本上都是国家的公职人员。像那英，汪峰等人都是科班出身，根正苗红。少数的那些主流音乐的人也会想着融入圈子里面。

那英本身出生就不错，受到的教育等等和接触的音乐圈子都不一样。汪峰的父亲是军区中歌舞团的长号手，汪峰想要往摇滚方面发展的时候，也是遭到了他父亲的极力反对的。

从这里面看出那英和汪峰两人如果说面对着刀郎的音乐说，是俗不可耐或者说太过于直白而导致评价不高，那也算是。从他们的出身和接触的内容是导致的审美观。

但是杨坤一样是草根子出身，而且创作的歌曲也是没有什么内涵的，在名气和歌曲的优秀程度来说，都远远比不上刀郎的歌曲，却站出来评论说刀郎的歌曲不算音乐，那就是有点不知道自己的位置了。

而反观港台方面，刘德华、罗大佑、李宗盛等人都是属于草根出身，而且他们所身处的港台地区包容性方面也比当时的内地娱乐圈大得多。

所以内地歌手和港台方面对刀郎的评价截然相反，也是能从根子上找到原因的。不仅仅是从音乐圈，在电影圈方面也能感受到这样的区别。

像2005年的时候，张艺谋的《英雄》全球上映还拿下了华语片以来最高全球票房已经拿到了奥斯卡金像奖最佳外语片，在国内的电影圈里依然是骂声一片，只因为《英雄》属于商业大片。

只是时代终究是跟随着一个潮流所造就的，那英、汪峰之流也得向着市场妥协。

对于刀郎大家怎么看呢?还有那英、汪峰、杨坤等人以及港台方面歌手对刀郎的评价，大家要怎么看呢?