演员包贝尔对白（漫长的别离看破防了的热搜词条上了没两天）

“漫长的别离看破防了”的热搜词条上了没两天，这个故事就因为涉嫌抄袭再度高挂热搜。

2022年1月1日，综艺节目《导演请指教》第9期在腾讯视频播出，导演包贝尔执导的作品《漫长的别离》正在其中，20分钟的故事里，一对兄弟为身患胰腺癌的母亲各自付出努力，最终因“打不打40万一针的救命针”爆发剧烈争吵，评论里有很多网友说自己“看哭了”，“普通人的生活里太多无奈”。

只是这种感动没有持续太久。1月3日上午10点52分，微博网友“米糖mia333”称，自己是北京电影学院导演系研究生徐本宸，他的毕业作品《纸船家庭》被《漫长的别离》“抄袭”。

“米糖mia333”在微博中放出《纸船家庭》的B站链接，并给出他认为作品被抄袭的三点。

网友“米糖mia333”微博截图

他提到，首先是故事人物关系抄袭，《纸船家庭》是两个女儿和一个癌症晚期的父亲，小女儿责怪大女儿不救父亲。《漫长的别离》则是两个儿子和一个癌症晚期的母亲，小儿子责怪大儿子不救母亲;

其次是场景抄袭，“米糖mia333”认为，《漫长的别离》和《纸船家庭》一样，叙事顺序都是先展现家庭内景，然后骑电动车，再通过发现花束来感受到生活之美;来到医院看望癌症父亲(母亲)后，癌症父亲(母亲)出于同情心给了病友几百块钱。随后，两个女儿(儿子)在走廊及楼梯的争执，我是用长镜头拍摄的，而包贝尔导演是用正反打拍摄的。最终，两个女儿(儿子)面对癌症父亲(母亲)，癌症父亲陈述了自己不愿医治的心愿。

最后，“米糖mia333”认为《漫长的别离》还存在台词抄袭，表示自己原作中的台词被分解再打乱重组，但是比如“化疗”、“生血针”等关键台词和词语有重合。

下午两点左右，极目新闻记者分别联系米糖mia333和腾讯视频方面，至截稿时止，“米糖mia333”未对记者采访要求作出回应，而腾讯视频方面表示，以包贝尔回应为准。

下午2点59分，包贝尔在微博回应抄袭质疑，他提到，《漫长的别离》是自己团队编剧张鹏朋友伊添锴的亲身经历，更放出2021年10月10日他们对于剧本的讨论对话截图。

包贝尔回应截图

包贝尔表示，《漫长的别离》整部作品从真实交流、文本创作再到上线，都是经过一遍遍修改和打磨的，整个过程团队也都有完整的创作记录。后续他会陆续举证。而他也提到，被质疑抄袭的场景，是自己故事中的主人公原型口述的真实场景，“我们做的也只是还原真实，还有其他艺术创作上的质疑，我们也可以随时交流。”

15点47分，包贝尔口中的“故事原型”、演员伊添锴也发博提到，故事里生病的母亲就是自己的母亲，“这个故事不是虚构的，不是抄袭的，是我家的真实经历。我很想念我的母亲，我愿意呈现出来是想更多的人都能多陪陪爸妈，不给自己留遗憾。”

“故事原型”、演员伊添锴回应截图

极目新闻记者留意到，包贝尔和演员伊添锴发声之后，网友“米糖mia333”未再发布最新消息，那《漫长的别离》到底涉不涉嫌抄袭?

在全程无倍速观看完《纸船家庭》和《漫长的别离》之后极目新闻记者发现，其实，断然下结论说《漫长的别离》抄袭《纸船家庭》不妥——两者虽然都是讲述患癌家庭的故事，也确实有如“米糖mia333”所说相似的人物关系，但至少从极目新闻记者的观感来看，虽然《纸船家庭》相对《漫长的别离》场景、故事、人物情绪都更加丰富，演员表演也更为成熟，但《漫长的别离》并不存在对于《纸船家庭》场景和台词上的抄袭。

比如“米糖mia333”提到的叙事顺序，极目新闻记者就发现，“骑电动车”这一细节对应的故事和情绪都完全不同，《漫长的别离》里的电动车是小儿子送外卖的工具，出现在故事开头，而《纸船家庭》里的电动车出现在女儿寻找父亲的段落里，且只有一小段镜头;至于花束，《漫长的别离》里花束是一个非常明显的意向，但《纸船家庭》里，极目新闻记者确实没有发现花束的存在。

3日晚，极目新闻记者再次就这些发现和想法私信“米糖mia333”，但并未得到回复。