演员请就位甄嬛传评价（李诚儒的点评却只关乎剧作不关于演员与演技）

如果有一天，我们的影视剧被要求，一旦涉及了真实的历史人物，都必须按照绝对事实书写，那会是什么样?

没有百花齐放，没有一人千面，自然，也没有创作自由。

要是都遵从李诚儒老师对《甄嬛传》这类作品的要求，当年同样大火的《宫》和《步步惊心》必然都得大改——一个雍正，怎么能有三幅面孔?

李诚儒炮轰《甄嬛传》

众所周知，《演员请就位》是一个反向安利节目。

由于舞台上演员们“毁灭性”的表演，原作演员们的演技被衬托得灵动非凡，观众们便常常萌生出重看旧作的想法。

但在李诚儒老师这，《甄嬛传》是个例外，不管是原剧，还是翻演，他都没有兴趣。

最新一期中，孙千、刘芮麟和陈宥维带来了这部剧的片段表演，可谓是惨不忍睹，一塌糊涂，导演们也给予了十分严厉的批评。

李诚儒的点评，却只关乎剧作，不关于演员与演技。

“非常可笑的一个片段，引起了阵阵笑声，难为你们了，多么离奇的片段，历史上没有，生活中也不会有，还必须得相信。”

“会导致我们很多年轻人，认为这就是历史，认为我们的清史里边、皇宫里边，就是王爷可以进宫，随便和妃子一块儿泛舟船(应为湖)上……”

“这些事你让我这么编，我根本编不了，所以我很佩服《甄嬛传》这样的编剧和导演，他们能编成这样，也挺了不起的。”

“所以我对你们三位的表演，今天就不作点评了。”

看到原剧和这段表演的都知道，两者的内容其实相去甚远，而李诚儒的炮火对准的明显是原剧。

年轻人的分辨能力，不能单靠影视剧

做个假设：有一个观众，因为看了《还珠格格》，就真的认为乾隆和夏雨荷生了夏紫薇，永琪没有死而是跟小燕子远走高飞，这怪他自己傻还是怪电视剧胡扯?

诚然，李诚儒说明了，自己抨击的是那些标榜自己是历史正剧但不严谨的剧目，不包括《还珠格格》这类明显就是戏说的。

但颜妹很纳闷，如果《甄嬛传》这种后宫题材的电视剧都要被打上“标榜历史正剧”的标签，那《铁齿铜牙纪晓岚》《康熙微服私访记》《大汉天子》这种以皇帝大臣为主角的改编，岂不是更不该存活?

李诚儒老师担心这误导了年轻人的认知，但在颜妹看来，当代年轻人如果连这点分辨能力都没有，也是一件挺可笑的事。

可笑归可笑，但其实还真的存在。大概是前年，颜妹有位同事，也是一位货真价实的专科大学生，但她居然以为《如懿传》里发生的事都是真实的历史，一度令颜妹目瞪口呆。

如今，我们的学习渠道各种各样，要了解历史，多得是清晰准确的方式，如果连片头“根据小说改编”几个大字的意思都读不懂，还能怪作者乱写吗?

请允许创作自由

《甄嬛传》有着很多剧粉，也有很多黑粉。它存在很多争议，譬如抄袭，颜妹不想为它辩驳什么，只是觉得，那么多工作人员用心做好的作品，不该被打成“瞎编”。

不能因为它用做正剧的态度去演绎了戏说的故事，就用历史纪录片的标准来要求它“绝对真实”。

拒绝戏说历史人物，实际上是在禁锢创作自由。

“227事件”之所以到现在仍风波不断，究其根本，就是写手的创作自由受到了侵犯。

其实，我们大可以用看同人作品的态度看待对历史人物的戏说，哪怕ooc了，也是另一种表达的声音。

在虚构故事中固执认为“古代皇宫王爷与妃子不能相见”，与指责周星驰这只猴子扛金箍棒的姿势不对，有何区别?

影视剧终究只是影视剧，是娱乐大众的存在，或许其中藏有教化意义，但也基本限于精神意义的传达，担不起传授大众历史知识的重任。

年轻人们如果不爱历史，哪怕照着历史轨迹重演，他也没兴趣;如果热爱历史，自然会用正统的方式去学习。不管懂不懂历史，都怪不到影视剧的身上吧。

在严谨的书本中学习历史，在轻松的影视剧中笑看戏说，才是年轻人应有的状态。还是那句话，请允许戏说历史，允许创作自由。