国足和喜剧演员的区别（中国足球要提升需要的是实干家而不是键盘侠）

小品演员巩汉林和前中国男足队长冯潇霆最近成为了社交媒体上的焦点。巩汉林到底说了什么，让冯潇霆要写长文章来直抒胸臆?

冯潇霆

总结起来就是，明星收入几千万上亿，还在偷税漏税;某足球队，年收入三百万、五百万甚至上千万，球场上没有看到他们进球，完全给中国人丢脸。对此，巩汉林呼吁：国家政府应对劳动模范表彰制度进行改革，要让大家看到，模范是有价值的。

这是他在3月头上时候说的，看得出也不是专门在说中国足球，而是作为他呼吁内容的一个案例。这事情最近又发酵成为了社交媒体上的一个焦点。冯潇霆先是在回答网友关于“退役”的问题时调侃说：“退了，让给巩汉林”。之后，大概觉得是不太妥当，写了篇很长的文章来阐述心声。之后，各位足球记者接力，这件事情一不小心就冲上了热搜。

# 批评中国足球需要门槛吗?#

关于这件事情，第一个可以先来捋一捋，到底谁能批评中国足球。如果你关注中国足球，你就会发现，来自名人的批评隔三差五就会发生。上一波大的论战是美团的CEO王兴发动的。2020年7月份，他表示，中国球员的体能很糟糕，对比的对象是清华男生，专业球员跑不过清华同学云云。

巩汉林

接着，就是媒体和球迷加入讨论，要证明王兴不懂球，清华男生跑不过中国球员。你会发现，懂不懂球这件事情经常被用来作为批评中国足球的门槛。不懂球，批评中国足球就是想要蹭流量。但细想一下，这个观点没什么道理。谁说过批评中国足球就一定要懂球呢?就像批评小品不好笑，需要会演小品吗?

况且，我觉得，巩汉林也没有什么出格的话，代表了一部分球迷对中国足球的观点：钱赚得多，但是球踢得臭!不过，他可能不太清楚，现在中国足球已经进入了发展低谷，球员的百万年薪不光是保不住了，还被俱乐部倒欠着薪水。

倒是有些人总觉得自己懂球，才能批评中国足球。别老想着垄断批评的权力。你可以说别人这么批评有问题，但你不能用懂不懂球作为批评的门槛。

# 小品演员的不败之地 #

这里扯个题外话，虽然巩汉林的批评没什么问题，但他之后的回应就有点偷换概念。他说自己上了18年春晚，演了那么多小品，好像还没给大伙丢脸。中国足球是竞技体育，天然就是零和博弈的游戏，行还是不行，能力高低一目了然。再加上国家队之间的比赛，输了还会让观众连带着有国家荣誉感受挫的悲愤。这让中国足球时常被顶到风口浪尖。

但文娱作品没有这个问题，好不好笑涉及到语言、文化背景等等因素。最近几年春晚的小品更加注重教育意义，娱乐功能有所削弱，的确也不太好笑，但也绝不至于给观众带来什么挫败感。再说小品届也没有世界杯。所以，说到底，演小品又怎么会像足球涉及到是不是丢脸的问题呢?

扩大点说，中国影视行业最近几年美誉度也在下降。和中国足球的问题是一样的，就是赚得太多，但缺乏好的作品。最近不又有演员逃税暴雷吗?说白了，只要是德(或者成绩)不配位(或者收入)，都会引来非议。说一千道一万，中国足球要赢得尊重，堵住喷子的嘴，只有一个办法，那就是用成绩说话。除此之外，别无他法。

# 缺乏建设意义的口水战 #

回头再来看“冯巩之争”，很难说得上有什么建设意义，各说各的，鸡同鸭讲。巩汉林作为圈外人说了两句批评。而冯潇霆更像是圈内人的代表，吐吐苦水，希望求得圈外人的理解。但在输给越南之后的舆论场里，又有多少人会站出来替中国足球说好话呢?

2月的时候，冯巩就已经下场嘲讽过男足，用的也是海参的老梗

冯潇霆说，球员承担了所有责任。对，中国足球的问题的确不是光靠球员能够解决的。但毫无疑问，球员、教练、足协管理人员又是第一责任人。如果觉得，责任应被分散到整个社会，那最后的结果就是责任被稀释——大家都对结果不满，但又都觉得不是自己问题。

冯潇霆文章也有建设意义的部分。他反映的问题，比如外援薪水结清，国内球员欠薪，这些需要得到重视。还有一点冯潇霆说的是对的，围绕中国足球的口水太多了，中国足球要提升需要的是实干家，而不是键盘侠。如果能够实实在在把问题都解决了，把计划一步一步执行起来，中国足球还是能慢慢积蓄力量，振作起来的。