演员王鹤鸣《您好 北京》维权策略的两大失误分别是什么

演员王鹤鸣电影著作权维权缘由

最近一个叫王鹤鸣的演员在社交媒体上发文，为自己的《您好 北京》电影著作权权益维权。王鹤鸣称自己作为电影《您好北京》的著作权享有人，作品遭遇单方面撕毁合约，并称各平台上显示的徐峥署名编剧、摄影指导加了金鑫，制片人关海龙等均为不实。

因为演员王鹤鸣维权的贴文中涉及到了对知名导演、演员徐峥的指责，说徐峥没有参与编剧却署名编剧吃相难看，这个维权话题立刻成为网络热议热搜话题。

之后，徐峥工作室立即对此事发布声明，称徐峥仅友情客串出演该片，并非主演，也从未担任过编剧或其他职位。

演员王鹤鸣没有对徐峥进行道歉，转而继续把矛头指向电影《您好 北京》的制片方腾宇时代影业和导演曹茜茜。

《您好北京》制片方腾宇时代影业发布声明回应演员王鹤鸣对他们的指控，声称该片版权不存在争议、不存在“单方面撕毁合约”的情况、从未在任何资料中体现徐峥是编剧的错误事实。

同时，《您好北京》制片方反过来指控，公司前期投入的大量资金所存在的去向不明的情况，已通过司法途径追究王鹤鸣及其公司。

演员王鹤鸣维权策略的两大失误

王鹤鸣维权的事情本质上是商业合作合同纠纷，目前王鹤鸣与电影制片方的官司还在进行中，官司是去年提起告诉的。

演员王鹤鸣选择在这个时候来炒作舆论可能是基于两个原因，一个是电影《您好 北京》计划在下个月上映，另外一个原因是可能双方官司会在近期宣判。

从整个事件的来龙去脉来看，演员王鹤鸣的维权策略有两大失误：

第一个失误是攻击了一个与事件无关的第三人徐峥。

毫无疑问，把徐峥拉进这个维权纠纷的舆论漩涡，肯定会把事件放大为网络热议话题和舆论风波。但是，如果对徐峥的指责和攻击是没有事实依据的，这就会让自己本来维权的正当性失去根基。因为网络是一把双刃剑，如果一个说了假话或非事实的话来骗取网络流量，最后反过来自己就会受到反转质疑，自己的所有主张都会被质疑。

演员王鹤鸣对徐峥的指控是没有法律依据的，把不能作为法律证据的网络自媒体信息作为指控依据，电影公开展映时的编剧都有王鹤鸣所提及的那三名编剧署名，这就让王鹤鸣对徐峥的指责攻击被推翻。

第二个失误是没有拿出自己法律上认可的版权证据。

演员王鹤鸣可能对知识产权法律不熟悉，对法律认可的版权证据没有概念，他对自己版权维权主张的证据是电影剧本梗概备案回执单，这个显然不能成为电影著作权的权利主张，只能说明他曾经参与这个电影剧本运作。

而王鹤鸣所指控的侵权人腾宇影业反而拿出了法律认可的版权证据，国家版权局颁发的作品登记证书，这个证据立刻就能推翻王鹤鸣的指控。显然这个作品登记证书是在王鹤鸣公司与腾宇影业公司达成合作之后，由腾宇影业去申请的。

王鹤鸣现在因为合作纠纷，要重新主张著作权益难度很高，可能只能从合作合同纠纷上去寻找突破口。